octubre 1, 2025

Entendiendo el impacto de Asunto Pascacio González Jiménez: Ley de inmigración, discreción y fraude notarial

El 12 de julio de 2025, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) emitió una importante decisión precedente en Asunto Pascacio González Jiménez, que aborda dos aspectos críticos de la ley de inmigración: (1) el impacto de la información falsa sobre el Seguro Social y los impuestos al solicitar ayuda, y (2) la posibilidad de excusar las solicitudes tardías basándose en asesoramiento profesional, incluso si este proviene de una persona que no es abogado. Esta decisión refleja un creciente reconocimiento de los complejos desafíos reales que enfrentan muchos inmigrantes al navegar por el sistema legal.

Antecedentes del caso

El Sr. Pascacio González Jiménez solicitó asilo defensivamente en un proceso de deportación, pero le fue denegado por no haber cumplido con el plazo de un año. Argumentó que se había basado en el consejo de una persona que no era abogado, quien le dijo que no cumplía los requisitos para solicitar asilo. Esto lo llevó a retrasar su solicitud hasta que ya se encontraba en proceso de deportación.

Además de la solicitud tardía de asilo, González Jiménez también usó un número de Seguro Social falso para trabajar y presentó declaraciones de impuestos con ese número. El juez de inmigración consideró esto un factor negativo al considerar si otorgarle el asilo.

Principales hallazgos del BIA

1. El uso fraudulento de números de la Seguridad Social y las tergiversaciones fiscales pesan en contra del alivio

La BIA reafirmó que el uso de un número de Seguro Social falso o robado y la presentación de información falsa en las declaraciones de impuestos constituyen graves factores discrecionales negativos. Incluso si alguien cumple con los requisitos de elegibilidad para el alivio…(como la cancelación de la expulsión o del asilo)Este tipo de tergiversaciones se pueden utilizar para denegar el alivio como una cuestión de discreción.  

Esto refuerza el mensaje de que la honestidad en el trato con las agencias federales es crucial. El uso indebido de información de identidad y el fraude fiscal no se toman a la ligera y tendrán un gran impacto en la concesión de beneficios migratorios.

2. La confianza razonable en el asesoramiento profesional puede excusar las presentaciones tardías

En un giro más humanitario, la BIA sostuvo que un demandado puede ser excusado de no cumplir con plazos como el plazo de un año para presentar la solicitud de asilo si confió razonablemente en asesoramiento legal incorrecto, incluso si ese asesoramiento provino de alguien que no es abogado, como un notario o un consultor de inmigración.

Este es un cambio importante. Anteriormente, las solicitudes de asistencia ineficaces se limitaban en gran medida a abogados con licencia o representantes acreditados por el Departamento de Justicia. Sin embargo, muchos inmigrantes, especialmente aquellos con recursos limitados o con un dominio limitado del inglés, suelen recurrir a asesores sin licencia en sus comunidades.

Es importante destacar que la BIA enfatizó que, para excusar una conducta basada en este tipo de confianza, el demandado debe presentar evidencia del consejo específico que recibió y explicar por qué fue razonable confiar en él. No basta con alegar un mal consejo; debe haber documentación o testimonio que demuestre lo que se dijo y por qué el demandado creyó que la fuente era confiable y bien informada.

En conjunto, estos hallazgos dejan claro que, si bien la BIA está dispuesta a considerar casos genuinos de dependencia en un consejo incorrecto, conductas graves como el uso de un número de Seguro Social falso pueden pesar más que otros factores positivos. En el caso de González Jiménez, la Junta desestimó la apelación y confirmó la denegación de alivio emitida por el juez de inmigración.

Lo que esto significa para los inmigrantes y sus defensores

González Jiménez, La decisión destaca el equilibrio que los tribunales de inmigración intentan lograr entre la imparcialidad y la responsabilidad:

• Responsabilidad: Usar números de Seguro Social falsos o engañar al IRS mediante declaraciones de impuestos fraudulentas casi con seguridad perjudicará su caso. Estas acciones afectan profundamente la credibilidad de una persona y su disposición a cumplir con las leyes estadounidenses.
• Equidad: Al mismo tiempo, la decisión reconoce que muchos inmigrantes son vulnerables a la desinformación y las estafas. Si alguien fue engañado genuinamente por alguien que razonablemente creía competente, como un notario o un consultor comunitario, el tribunal podría tenerlo en cuenta.

Esto abre una puerta para muchos inmigrantes que incumplieron los plazos por causas ajenas a su voluntad. Pero también les impone la responsabilidad de demostrar el asesoramiento recibido y justificar su confianza en ese asesor.

Avanzando: precaución y preparación

1. La documentación es clave. Cualquier persona que alegue que fue engañada por un consejo profesional debe presentar evidencia del consejo, como cartas, textos o testimonios, y explicar por qué le pareció creíble en ese momento.
2. Tenga cuidado con los notarios. Si bien la decisión ofrece una vía para corregir errores causados por un mal asesoramiento, no justifica trabajar con asesores sin licencia. La opción más segura siempre es consultar con un abogado colegiado o un representante acreditado por el Departamento de Justicia.
3. La discreción sigue siendo importante. Incluso si califica para el alivio, los jueces de inmigración considerarán su conducta pasada, incluyendo fraude fiscal y de identidad. Un historial limpio y una conducta honesta pueden marcar la diferencia.

Asunto Pascacio González Jiménez Envía un mensaje claro: faltas graves, como el fraude de identidad y las declaraciones de impuestos falsas, pueden arruinar incluso los casos de inmigración más sólidos. Pero también demuestra que los tribunales de inmigración están dispuestos a analizar el contexto, especialmente cuando alguien ha sido engañado por alguien que se creía cualificado para ayudarlo.

Esta decisión refuerza la importancia de buscar asesoría legal confiable, documentar todo y ser honesto en todas las relaciones con las agencias gubernamentales. Tanto para los inmigrantes como para sus defensores, es un recordatorio crucial de que la ley no se trata solo de reglas, sino también de razón, equidad y la búsqueda de la justicia.

Con más de dos décadas de experiencia, la abogada Diana^® Bailey y su equipo ofrecen asesoramiento estratégico y compasivo, adaptado a su situación particular. Llámenos hoy al (503) 224-0950 para hablar con un profesional legal que le ayudará a proteger su futuro migratorio.